Clustering g. Load Balancing

Data: 2010-06-28 | Author: Armitage Armitage

Før du kan snakke om forskjeller mellom clustering og load balancing, og det er mer enn noen få, så må du få definisjoner rett. Clustering er ofte forstås evnen til noe programvare for å gi lastbalansering tjenester, og lastbalansering blir ofte brukt som et synonym for en maskinvare-eller tredjeparts-software-basert løsning.

I praksis er clustering vanligvis brukes med applikasjonstjenere som IBM WebSphere, BEA WebLogic og Oracle AS (10g). Også brukt i et slikt miljø er lastbalansering funksjoner som finnes i Application Delivery Controllers (ADC) som BIG-IP. (For enkelhets skyld vil vi snakke om clustering versus ADC tilnærminger.)

Skalerbarhet, horisontalt sett

Det er belastningsfordelt maskinvare, selvfølgelig, men det vi snakker om bassenger eller gårder, serveren grupperinger der søknaden forespørsler få distribuert. Det er i programvaren verden at begrepet klynge brukes på samme gruppe.

Clustering vil typisk konvertere én forekomst av et program server til en master kontrolleren, deretter behandle / fordele forespørsler til flere tilfeller bruker slike industristandard algoritmer som round robin, vektet round robin eller minst forbindelser. Clustering ligner lastbalansering i at det har horisontale skalerbarhet, en nesten gjennomsiktig måte å legge til flere tilfeller av applikasjonstjenere for økt kapasitet eller responstid ytelse. For å sikre at en forekomst faktisk er tilgjengelig, clustering tilnærminger bruker vanligvis en ICMP ping sjekk eller, noen ganger, HTTP eller TCP forbindelse sjekker.

Helse og åpenhet

For load balancing, ADCs støtte samme bransje algoritmer, men har i tillegg, komplekse tall-prosesser knaser, og sjekk for eksempel parametere som per-server CPU og minne utnyttelse, raskeste responstider osv. ADCs støtter også mer robust helse avlytting enn den enkle app server clustering løsninger. Dette betyr at de kan kontrollere innholdet og gjøre passiv overvåking, dispenser med selv den lave effekten av helsekontroller på app-serveren forekomster.

For applikasjoner som krever at brukeren må samhandle med den samme serveren under en økt, clustering bruker serveren affinitet for å få brukeren der. Dette er mest vanlig under gjennomføringen av en prosess som ordreoppføringssystemer, der økten brukes mellom sider (forespørsler) til å lagre data som trengs for å lukke en transaksjon, som en handlevogn.

For samme situasjon, ADCs bruk utholdenhet. Clustering løsninger er vanligvis noe begrenset med hensyn til variabler de kan bruke, mens ADCs kan ikke bare bruke tradisjonelle programmet variabler, men også få annen informasjon fra programmet eller nett-baserte data.

Mer enn noen gruppering løsningene node-agenter utplassert på hver forekomst av et program server som er gruppert etter en kontroller. Det kan ikke være et ork så langt utrulling og administrasjon av det, siden det ofte er på plass, men det er fortsatt betyr flere prosesser som kjører på servere og forbruk av minne og CPU-ressurser. Of course, legger det også en annen mulig feil peker til data banen. Siden ADCs trenger ingen server-side komponenter, de forblir helt gjennomsiktig.

Gjør valget

Noen vil spørre: Hvorfor gjøre det ekstra arbeid med å bygge et distribuert software system og Cluster Server oppsett når du kan ha flere servere som oppfyller bestemte roller som egen database servere, web-servere, mail servere osv. når det er nødvendig?

Så, hvordan velger du? Det avhenger av grunnene til at du vurderer en slik løsning i første omgang, og (kanskje) om du trenger å foreta ytterligere kjøp å oppnå klynging evner for det bestemte programmet serveren du har. Det er også bredere spørsmålet om hvorvidt du trenger (eller ønsker) å gi støtte for flere applikasjonstjener merkevarer. Clustering, selvfølgelig, er proprietær til applikasjonstjener, men ADCs kan tilby tjenester for alle applikasjoner eller webservere.

Clustering sjekkliste

Positivt:

* Vanligvis tilgjengelig med applikasjonsserveren bedrifter pakke

* Krever ikke det høyeste nivået av nettverk know-how

* Vanligvis mindre kostnadskrevende enn overflødig ADC-distribusjoner

Negativt:

* Høy tilgjengelighet ikke er sikret med clustering løsninger

* Beste praksis distribuere klyngen kontrolleren på egen hardware

* Node agenter kreves på administrerte app server forekomster

* Clustering er "proprietær" (du kan klyngen bare homogene servere)

ADC sjekkliste

Positivt:

* Gir høy tilgjengelighet og lastbalansering i heterogene miljøer

* Lagt verdien av søknaden optimalisering, sikkerhet og akselerasjon

* Ingen endringer er nødvendig for å applikasjoner eller servere der de er deployert

Negativt:

* En ekstra bit av infrastruktur i arkitekturen

* Generelt mer kostnadskrevende enn clustering løsninger

* Kan kreve nye ferdigheter satt til å distribuere / administrere

Anbefalinger

Få mer innsikt i ytelse, konfigurasjoner og case-studier ved å lese noen tester basert på artikler om ADCs og testing-baserte vurderinger av server clustering. Sida «case studies at speilet din egen situasjon, så tett som mulig, og snakke med folk som gjør hva du planlegger (eller tenkte). I motsetning til regjeringen å gå inn i bilen virksomheten eller ta over helsetjenester, ikke gjøre noe raskt bare for å bli sett gjøre noe. Vær forsiktig med denne beslutningen .


Article Source : http://www.eartikkel.comhttp://www.eartikkel.com/Clustering-g-Load-Balancing_288875/